Egy férfit becsaptak, mikor a nő, aki megszülte a gyermekét, a tudta nélkül örökbe adta őt – harcolt, de vajon győzött?
Utah állam ellentmondásos álláspontja a szülői politikáról a viták tárgyát képezte, mivel túl sok olyan eset volt, mikor visszaéltek vele.
Colby Nielsen, egy utahi férfi kétségtelenül egyetért ezzel – elvégre neki is van egy története arról, mikor a törvény vakvágányra került.
Ha nincs az ő szívóssága és elszántsága, elveszíthette volna a gyermeket, mert az anya, aki nem szerette a babát, a háta mögött már lemondott róla.
Válaszul Nielsen felfegyverkezett egy jól képzett ügyvéddel, Wes Hutchins-szal, és együtt megtámadták a Utah állambeli törvényt, amely szerint ha egy pár még nem kötötte össze az életét, az anya az apa beleszólása nélkül is dönthet úgy, hogy örökbe adja a babát. Íme a részletek.
AZ OKIRAT ELŐTT
Nielsen 20 éves volt, amikor megtudta, hogy apa lesz, és sok fiatal férfival ellentétben izgatottan várta a dolgot.
Azonnal közölte a barátnőjével, hogy megtartják a babát, és párja beleegyezett. A gyermek 2015. november 4-én született, de egy héttel később a nő elárulta, hogy örökbe akarja adni a gyermeket.
Nielsen ezt természetesen nem akarta, és ezt meg is mondta neki; ha nem akarja a gyereket, akkor majd ő a családja segítségével gondoskodik róla.
„(Ez) igazán büszkévé tesz, hogy látom, ahogy kiáll, és apává válik” – mondta akkoriban Colby Nielsen édesanyja, Teresa Nielsen, aki készen állt arra, hogy támogassa őt.
Nielsen barátnője nem mondott többet, de úgy tűnt, teljesen elszakadt a gyerektől.
Az odaadó apa körülbelül két hétig pelenkázta, etette, fürösztötte és öltöztette a kislányt, miközben dolgozott a papírokon, amelyek alapján a gyermek kizárólagos felügyeleti joga az övé lehetett volna.
November 12-én azonban hirtelen bírósági végzést kapott, amely arra kötelezte, hogy adja át gyermekét az új örökbefogadó szüleinek – barátnője jóvoltából. Természetesen engedelmeskedett, de úgy döntött, hogy küzdeni fog. November 18-án Kaylee már az örökbefogadó szülők felügyelete alatt állt.
DRASZTIKUS INTÉZKEDÉSEK
Miután Nielsen elvesztette a gyermekét, felbérelte Hutchinst, és az ügyvéd úgy ítélte meg, hogy a nyilvánosság figyelmének felkeltése érdekében sajtótájékoztatót kell összehívnia.
A konferencián Hutchins kijelentette, hogy „elítélendő” volt elvenni a gyermeket Nielsentől, miután az körülbelül 14 napon keresztül ő gondoskodott róla. Hutchins azt mondta:
„Ez ellentétes a legalapvetőbb fogalmakkal, amelyeket amerikaiakként nagyra tartunk.”
Sokan gondolhatják úgy, hogy bűncselekménynek kellene lennie annak, ha kézzelfogható indokok nélkül elvesznek egy gyereket a szüleitől – még akkor is, ha az elvételt végző személy maga a baba anyja -, és jó néhány netező megdöbbentőnek tartja, hogy Utah állam egyik törvénye ezt megengedi.
Hutchins szerint a Kayleet jogszerűen adták le, és az édesanyja jogosan tette ezt – még akkor is, ha ez az apa beleegyezése nélkül történt.
Nielsen talán még fiatal volt, amikor apa lett, de készen állt arra, hogy felelősséget vállaljon a lányáért.
KÁRÜGYI ELLENŐRZÉS
November 23-án, az ügy által kapott nyilvánosságot követően az örökbefogadó szülők visszavitték Kaylee-t az apjának. Sajnos az odaadó apa bajai nem értek véget, mert az édesanyja nem akarta, hogy a közelében legyen.
Egészen 2015 decemberéig törvényesen távol tartotta őt, és még ezután is csak látogatásokra engedte be a férfit. Mégis, Nielsen számára, aki tudta, hogy lehetne rosszabb is, ez örvendetes fejlemény volt.
Hutchins remélte, hogy a páros a bíróságon kívül is meg tud egyezni. Ez kevésbé tenné zűrössé a dolgokat, és ez lenne a legjobb a gyereknek.
